【我為群眾辦實事】荷塘法院：田間地頭調處土地糾紛_政務_澎湃新聞-The Paper

2020年1月，彭某將自己承包經營的一塊農用地租賃給王某經營，雙方簽定了場地租賃合約，合約中對土地范圍、面積、租金計算等主要內容誓約不明確，這為雙方在之后履行合同過程中產生糾紛禍根了隱患。合同簽定后，王某向彭某繳納了租金50000元。此后，王某在經營過程遭到了第三人唐某、張某等人的阻撓，原來王某出租的土地中還包含了唐某、張某的土地。王某因唐某、張某的阻撓，無法正常經營所出租的土地，為此，多次尋找彭某拒絕中止租賃合同，返還已付的租金。但彭某則指出，其租賃的土地只有自己的土地，不包括唐某、張某的土地，故不同意解除租賃合約和歸還租金。雙方由此產生了糾紛，王某一紙訴狀將彭某告上了法庭。荷塘區法院云龍法庭謝振寧法官接到此案后，認為此案應優先展開調解。在聽取了雙方的意見后，為了查清事實，謝法官帶著書記員，約上彭某、王某、唐某、張某等人共同到了租賃土地的現場。在現場，謝法官與涉及當事人厘清土地的位置范圍以及權屬，并指出了雙方各自在簽訂合同中不存在的問題，通過冷靜精細地析理辯法，彭某、王某均尊重各自在簽訂合同時存在過錯，謝法官結合現場情況，主動提出了調停建議，最終，彭某、王某當場達成了調停協議，一致同意解除雙方租賃合同，彭某返還王某租金3萬余元。達成協議后，彭某當即通過手機銀行支付了相關款項，至此，一起矛盾糾紛在法官的細致工作下構建了案結事了。荷塘區法院積極將政法隊伍教育整頓工作同審判工作緊密結合起來，確保教育整頓工作走淺、回頭實，在辦理案件中時時不忘“我為群眾辦實事”的工作拒絕，在處置農村矛盾糾紛時，因地制宜，創意方式方法，通過充滿鄉土人情味的辦案方法，既解決問題了群眾矛盾糾紛，又加深了群眾距離，確保了群眾感情。

來源：綜合籌辦

原標題：《【我為群眾辦實事】荷塘法院：田間地頭調處土地糾紛》

讀者原文

為深入推進“筑牢政治忠心，我為群眾辦實事”競賽活動，貫徹解決好群眾急難恨盼問題，回應群眾迫切需要。近日，株洲市荷塘區法院云龍法庭法官到田間地頭，成功調停處置一起土地租賃糾紛。2020年1月，彭某將自己承包經營的一塊農用地租賃給王某經營，雙方簽定了場地出租合同，合約中對土地范圍、面積、租金計算出來等主要內容誓約不明確，這為雙方在之后履行合同過程中產生糾紛禍根了隱患。合約簽定后，王某向彭某繳納了租金50000元。此后，王某在經營過程遭了第三人唐某、張某等人的阻撓，原來王某租賃的土地中還包括了唐某、張某的土地。王某因唐某、張某的阻撓，無法正常經營所出租的土地，為此，多次找到彭某要求解除出租合同，返還已付的租金。但彭某則指出，其出租的土地只有自己的土地，不包括唐某、張某的土地，故不同意解除租賃合約和返還租金。雙方由此產生了糾紛，王某一紙訴狀將彭某告上了法庭。荷塘區法院云龍法庭謝振寧法官接到此案后，指出此案不應優先進行調停。在征詢了雙方的意見后，為了查清事實，謝法官帶著書記員，約上彭某、王某、唐某、張某等人共同到了租賃土地的現場。在現場，杜法官與相關當事人厘清土地的方位范圍以及權屬，并指出了雙方各自在簽訂合同中存在的問題，通過耐心精細地析理辯法，彭某、王某均尊重各自在簽訂合同時存在過錯，杜法官融合現場情況，主動提出了調解建議，最終，彭某、王某當場達成了調停協議，一致同意中止雙方租賃合約，彭某歸還王某租金3萬余元。達成協議后，彭某當即通過手機銀行支付了涉及款項，至此，一起矛盾糾紛在法官的細致工作下實現了案結事了。荷塘區法院積極將政法隊伍教育整頓工作同審判工作緊密結合一起，確保教育整頓工作走淺、回頭鑒，在辦理案件中時時不忘“我為群眾辦實事”的工作拒絕，在處置農村矛盾糾紛時，因地制宜，創新方式方法，通過充滿鄉土人情味的辦案方法，既解決問題了群眾矛盾糾紛，又加深了群眾距離，維護了群眾感情。來源：綜合辦原標題：《【我為群眾辦實事】荷塘法院：田間地頭調處土地糾紛》