<track id="mmn7w"></track>
    1. 歡迎您的訪問!
      全國免費咨詢熱線:
      企業拆遷律師網
      法律咨詢
      當前位置: 主頁 > 法律咨詢 > 正文

      【公正司法】巧調合伙糾紛 釋明損失責任_政務_澎湃新聞-The Paper

      作者:匿名  來源:企業拆遷律師網  日期:2021-09-06

      2021年2月23日,準旗人民法院民二庭法官郝天成同志法院了一起較為纏手的施工項目合伙糾紛案件。

      原告蘇某與被告郭某,口頭達成協議合伙協議,原告出資五萬元,被告出有人力,共同承包準格爾旗薛家灣京泰電廠二期工程砌筑工程,分紅方式按五五分白。

      施工項目驗收完工后,被告郭某與甲方承銷工程款29萬余元,按照原、被告雙方約定,除去各種開資,被告應該給付原告分紅款19700元,除保險費部分款項外尚不出原告分紅款7900元未付,經多次索要未果,原告一紙訴狀控告至準旗人民法院,拒絕被告支付合伙分紅款7900元。

      郝建中同志詳細分析研究了此案,并與調停工作室的同志共同商定了調解方法與調解方案,下午3時把原、被告雙方及涉及當事人找到法院進行調查、詢問并開展調解工作。

      被告郭某稱,不出原告蘇某合伙收益款屬實,盡管承攬這個土木工程是以我個人名義翻身與甲簽定的工程合同但該工程完工后,甲方不及時保險費工程款,我們的組織施工工人找甲方索要,甲方則認為我們的索要是打架,影響了他們企業的形象,據此判處被告二萬元罰款。因此被告指出,這筆罰款亦應由原、被告共同承擔。

      郝天成同志辨析道:施工工人去找甲方索要工程欠款是合情合理的。甲方因欠薪不付工程款,并稱索要工程款是打架行為,擅自做主,用罰款單的形式,向承包人罰款二萬元,沒法律依據。被告應當拿起法律的武器主張并維護自己的合法權益,當然此糾紛與本案并非同一個訴訟,不能合并審理。

      經過講事實,擺道理,原、被告雙方聽得明白了本案的糾紛所在,原告考慮到本案中被告付出了大量的工作,也主動退出了部分訴訟請求,在法院的主持人調停下,原、被告雙方自愿達成了調停協議,由被告郭某于6月1日前分兩次保險費原告合伙分紅款7000元。文/民二庭 李函格 唐健

      原標題:《【公正司法】巧調合伙糾紛 釋明損失責任》

      讀者原文

      2021年2月23日,準旗人民法院民二庭法官郝建中同志受理了一起較為纏手的施工項目合伙糾紛案件。原告蘇某與被告郭某,口頭達成協議合伙協議,原告出資五萬元,被告出有人力,共同承攬準格爾旗薛家灣京泰電廠二期工程砌筑工程,分紅方式按五五分白。施工項目竣工驗收完工后,被告郭某與甲方結算工程款29萬余元,按照原、被告雙方誓約,除去各種開資,被告應該給付原告分紅款19700元,除保險費部分款項外尚欠原告分紅款7900元未付,經多次索要未果,原告一紙訴狀起訴至準旗人民法院,要求被告支付合伙分紅款7900元。郝天成同志詳細分析研究了此案,并與調停工作室的同志共同商定了調解方法與調解方案,下午3時把原、被告雙方及相關當事人找到法院展開調查、告知并開展調停工作。被告郭某稱,欠原告蘇某合伙收益款有誤,盡管承包這個土木工程是以我個人名義出頭與甲簽訂的工程合同但該工程完工后,甲方不及時給付工程款,我們的組織施工工人找甲方索要,甲方則認為我們的索要是打架,影響了他們企業的形象,據此處以被告二萬元罰款。因此被告認為,這筆罰款亦不應由原、被告共同分擔。郝建中同志辨析道:施工工人去找甲方索要工程欠款是合情合理的。甲方因拖欠不付工程款,相提并論索要工程款是打架行為,擅自做主,用罰款單的形式,向承包人罰款二萬元,沒有法律依據。被告應該拿起法律的武器主張并確保自己的合法權益,當然此糾紛與本案并非同一個訴訟,無法合并審理。經過談事實,掛道理,原、被告雙方聽得明白了本案的糾紛所在,原告考慮到本案中被告代價了大量的工作,也主動放棄了部分訴訟請求,在法院的主持人調解下,原、被告雙方自愿達成了調停協議,由被告郭某于6月1日前分兩次給付原告合伙收益款7000元。文/民二庭 李函格 唐健原標題:《【公正司法】巧調合伙糾紛 釋明損失責任》

      人与禽交VIDE欧美☆野花视频免费观看高清在线☆老司机在线视频免费观看☆成 人动漫A V 在 线 免 费